第32章 是不是吃酒吃醉了爬到高头切神凉

第34章

是不是吃酒吃醉了爬到高头切神凉

学府悲声闻坠楼，简平临难护群鸥。

天灾人祸频相扰，全校同心度险秋。

地震夜来摇校舍，学童酒醉坠高楼。

公安定案情非恶，忍辱沟通慰父愁。

-----------------

前文述章公简平，乃学府之魁首，首当其冲向钦使禀告学童坠楼之惨剧。校内群英荟萃，共惧天灾人祸之侵扰。今不幸遭人祸之余，又遇天灾骤至，一子命陨尚待安顿，夜幕之下地震忽起，全校师生，惶恐无措，度日如年。

简平院长自陈，生平所历震感，未有如此次之强烈者。忆往昔“五一二”之难，简平君尚执教鞭，彼时震动虽巨，未若此番惊心动魄。昨夜，屋门摇曳，振幅恐逾三十度，而简平君心怀泰然，知大劫难逃则安之若素，小灾小难不足为虑。观诸学子，皆能沉着应对，不以变故为意，犹如西土之人，遇此微震，或即疾步而出。故昨夜之惊扰，于三江子弟而言，已属常态，未显过度之惧色。

今三江之地，自稚子之园囿至小学，皆习演练以防不测。简西亦应效仿，然未经其事，难免惊惧。简平君当时正览书卷，忽闻吊灯铮铮作响，继而有广播之声。昨日未及告家长，今日当以平心静气与之谈。

人过七十二时辰，心绪渐平，可与执事者语。观友人圈中，其二母犹自喜悦，可知事态已趋稳定。而今需思及学童身后之事，今夜尚待解剖之验，此又为一番心绪之扰。若此关得过，则事可定矣。后续如何处置，简略陈己见，以供参考。

一者，简等非欲推诿，实乃据实而言。校规严明，禁酒令在，而诸生明知故犯，寝室已清，其违规之举昭然若揭。

二者，此事发于非授课之时，又值周末，若于课时，简等必严加查察。

三者，汝等身为成人，岂能不知此中凶险？窗牖已设卡，汝等岂能不防？非若稚子无知，若此事发于小学，则简等责无旁贷。然成人失察，实属

不该。至于窗何以启，须待破案之人详述。

四者，管理人员当值监控室，若有人值守，或可阻此祸端。然据闻监控室非时时有人，此问题亟待解决。监控之布设与清晰度，亦须因此事而调整。

此事令辅导员惊恐万分，学童身躯魁梧，竟使其腿软。辅导员队伍中，青年居多，关键时刻，老中青三代结合方为上策。

又按校规，每晚九时后当巡查。然昨夜为周末，辅导员未至，人数又少。若巡查及时，或可阻其发生，此简等内部之失也。

公安已给初步结论，虽未公开，但已排除行政事件之嫌，定为意外。简亦认同此论。学童品学兼优，即将转正，性格开朗活泼，非有自杀之意。今分析其因，或为酒醉失控，误以为坐于高处纳凉而坠楼。

至于饮酒之数、同饮之人，共有十一人，皆饮甚酣。学童一早已醉，被同学扶回寝室休息，然其不安于室，复出而饮。当晚已行酒精测试于诸饮酒者，数据存之，待尸检后进一步验证。

又，三楼设有晾衣之索，稚子坠时，或为其绊，体上划痕可验。面有轻伤，疑先触地而后脑触地，致脑浆迸裂，血盈于地，此乃自十四楼高坠之果也。三楼乃女子寝室之所，晾衣之索凡十五道，或即为绊倒之因。家长见伤痕斑斑，疑其子为人所推而坠，恐有被害之祸，此情实乃人情之常。

“昔日父亲节，如吾辈失怙者亦度此节，有父子、祖孙同庆者亦然。又有子故父存者，其父心境如何，吾辈当体察入微，以同理心与家长沟通，忍字为先，勿使悲情更添怒火。试想无子之父，独享父节，其心何堪？况乎独子之殇，吾辈皆应忍辱负重，稍受委屈。”

“此乃吾第三次遇此类事，然此次压力前所未有，或因年岁渐长，心怀畏惧。”

“校宇恢弘，此类不幸虽难避免，亦暴露管理之疏漏。吾辈当深刻反省，加强管理，非独本校，他校亦然。尤须关注毕业季学生饮酒之事，学生返校，辅导员职责重大，须严密监控，勤于走访寝室，细致了解学生动态，

半月之内，不得懈怠。又，教管部门亦应深思对策，虽禁酒令在，然寝室之内，监管难度倍增，非一时半刻可毕其功。再言高楼之险，楼道窗扉乃消防要道，严禁开启，虽设卡锁以防万一，然卡锁破损，原因未明，然螺丝遗落现场，线索尚存。”

“家长或疑窗扉之过，余窗可曾查验？”

“当日夜已深，逐一检视，确保无虞。”

“窗扉何以破损？”

“此非关键。‘高窗之下，成人亦应自知其险，何至于疏忽至此？’”

“吾尚不能攀越，除非有梯。此窗高二尺四，合国家标准。”

“近毕业之际，可有明文禁止寝室饮酒？”

“虽有此规，然执行不力，未能立竿见影。”

“主任，六月六日，吾辈已专开毕业生离校工作会，特别强调此期安全，因去年六月二十一日吾初至此，乱象丛生。此际学生最易生事，故吾辈于六月六日部署周密，要求全天候监管。然班主任人手有限，实难面面俱到，然责任所在，吾辈绝不推诿。”

俗语有云：“逝者为尊”，然世事无常，若不幸有命陨于学府之内，无论缘由何许，必致一番纷扰，且难免疏漏之处。是以，民办高职之校长，其年薪非轻易可获，非唯综合能力之考量，亦需运势之眷顾。此运势中，有二处长尤为关键：一者，招生处长，需具揽才之术，口才了得，能惑人心；二者，保卫处长，则需运势亨通，确保校园安宁，无大祸临头。

论及此事，女性校长在此高危职位上，似具性别之优势。正棠后言，因老板乃异想天开之男性骤富东家，唯女性院长能久居此位，稳定局势。盖因学校东家对男性校长之期许，八字可概：“唯命是从，触类旁通”。若招生不济，或遭主管部门稽查违规，无论何由，一旦东家心情不佳，男性校长恐难逃一番狂风骤雨之责难，尤在公众场合，颜面尽失。此亦公办教授或院长难以久任此类集团校长之因。简平君之事，亦不例外，虽百般辩解，然自知时日无多，遂行且珍惜矣。