第8章 遗嘱真假

本案对李言而言，证据不算复杂。

只要证明清楚他是潘茗的外甥这点即可。

而李言提交的是这段时间从东海市及老家的相关派出所调出来的户籍材料，上面还带有红头公章，根本不怕对方验。

李言把证据原件递给郭建彬。

郭建彬作出一副仔细核对的样子。

十几分钟后。

郭建彬一直用眼角余光观察着审判席的动静。

正当一名法官欲出声提醒时，郭建彬立刻道：

“核对好了。”

李言收走郭建彬手上的证据原件。

“两被告对原告证据的质证意见如下，对第一组证据的真实性认可，但关联性不认可...”

简单说，郭建彬采取的策略是，

这些身份材料，有加盖部门红章就认是真的，但表示跟本案毫不相干。

至于李言提交的潘家兄妹合照、信件等，一律都不认。

主审法官对于律师质证的套路见得多了，他表情上未流露分毫，让书记员将有争议证据原件拿过来，亲自核对。

“下面由被告举证，原告进行质证。”

此前郭建彬一方已经提交过证据材料，但在今天开庭前，郭建彬又向法庭提交了厚厚一沓材料。

李言当然不会惯着对方，直接向法庭提出抗议：

“被告此举系证据突袭，明显超期举证，属于干扰、拖延正常庭审秩序，请求合议庭予以警告，训诫！”

虽然李言说这话的时候就知道，法官基本不会就这个行为采取实质性的惩戒措施，但可以影响法官对于对方的观感，最起码，要表明原告这边的态度！

主审法官刘宪光看着郭建彬提交的那一沓厚厚的材料，又看了李言。

李言这时候的形象就是个阳光男大，眼神清澈干净，控诉着对方律师不道德的行径。

郭建彬又是资深律师，法官一看原告这边没请律师，就李言一个还没毕业的大学生自己上，那郭建彬这不是欺负人吗？

刘宪光看了另外两名法官，法官龚明出声道：

“被告，你确实存在超期举证的问题，得作出合理解释。”

郭建彬早就想好一套说辞：

“法官，不是我们不想早点交，这次新提交的证据主要是体现蔡银花在潘茗生前尽到了长期照顾的义务，这些材料的时间跨度非常久，比较琐碎，我们也是等到昨天才梳理完。确实是情况特殊，请见谅。”

法官崔岚知道被告这

行为虽然不道德，但也没到惩戒的程度，遂道：“被告下回注意。”

刘宪光继续推庭审进度，

“请原告发表质证意见。”

李言可不是愣头青，对于郭建彬今天提交的一大叠证据，他选择不看，直接道：

“按照法律规定，对于被告今天搞突袭的这些证据，得给我留出质证期限，我选择庭后再质证。”

刘宪光点点头，“同意原告申请。原告，庭后七日内提交可以吗？”

“可以。”

“那就被告原先提交的证据，原告继续发表质证意见。”刘宪光道。

郭建彬一方最开始提交的证据材料，最核心的证据就是那份遗嘱。

“法官，我想先核对下被告方所持遗嘱的纸质原件。”李言道。

“请被告方出示遗嘱原件。”

郭建彬从文件袋中小心取出遗嘱，拿到李言面前。

这份遗嘱只有半页A4纸大小，上面的内容也很简单：

“为感谢保姆蔡银花照顾多年，我死后愿将所住洋房送给保姆蔡银花，由郭建彬律师当遗嘱执行人。”

下方是潘茗手写签名，落款日期为2004年10月12日。

从遗嘱形式上看，这是一份自书遗嘱。

虽然内容简单，但自书遗嘱的基本构成要件都有。

乍一看，看不出有什么猫腻。

廖管家也说之前看过一眼这份遗嘱，

“看上去像是潘先生的字迹，但奇怪的是，潘先生生前并未跟我提过这事。”

嗯，如果要论跟随多年，廖管家在洋房当管家的时间显然更长。

廖管家之所以疑惑，是因为这遗嘱写了保姆之所以能拿房子是因为其照顾潘先生多年，

但要比服务年限的话，肯定是廖管家更胜一筹啊，没道理这房子绕过他却要给保姆蔡银花。

廖管家一度曾猜测是不是蔡银花暗地里和潘先生有着不为人知的关系？但仔细想来，他又否定了这个猜测。

那保姆蔡银花能拿这个房子就更没道理了，廖管家着实想不通，

后来郭建彬找廖管家谈话，廖管家才想通这里面有郭大律师的手笔。

今天开庭廖管家本来也想旁听，但李言劝住了。

这个案子标的额太大，案情不算简单，今天一次开庭是解决不了的，

李言也不想太早跟郭建彬明牌，让其直接知道廖管家已经站在了他这边。

既然这份遗嘱疑点颇多，李言自然

想从遗嘱原件上寻找突破口。

李言想伸手摸摸纸张材质，却被郭建彬制止。

好家伙，不让碰。

几位法官的视线也注意到了一幕，郭建彬立即为自身行为辩解道：

“这份遗嘱由被继承人亲自书写，事关亿元房产继承问题，干系重大！

而且纸张非常脆弱，不容有失。

既然是质证，那么原告核对下这份遗嘱的内容和我提交的复印件是否一致即可。”

言下之意，就是让李言看看得了。

郭建彬知道潘茗生前与李言并无接触，李言可能连这位亲舅舅的字迹长啥样都不认得。

所以郭建彬不觉得李言能找出来这遗嘱有没有问题。

遗嘱正面就这点内容，李言看了下字迹和书写笔画后，示意道：

“翻过来。”

李言要看遗嘱纸张的背面情况。

郭建彬胸有成竹，非常配合得将遗嘱纸张的背面展示给李言看。

嗯，纸背上确实有写字时凸出来的笔划痕迹。

“原告，是否核对好了？”法官问。

李言点点头。

“请原告发表质证意见。”主审法官道。

“法官，对于该份遗嘱，真实性存疑，我认为并非由被继承人潘茗亲笔所写而成，故申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定。”

“你要申请启动鉴定程序？理由呢？”

刘宪光自然知道这个案子的关键就是这份遗嘱。

如果遗嘱的是真的，那么可以直接判原告败诉。

当然，如果遗嘱是假的，那么被继承人所留的亿元房产自然就跟被告方没有关系了。

李言上一世判了那么多案子，对于法官的思考逻辑非常清楚。

他知道，合议庭肯定会同意他的鉴定申请，

甚至于说，即使李言没有申请鉴定，要是双方围绕遗嘱真假的争议过大，法官也可以依职权启动鉴定程序。

因为有个司法鉴定结论作为依托，法官这个案子就相对好判了。

不过李言还是严谨地提出：

“这份遗嘱载明的立遗嘱时间是2004年10月12日，当时我舅舅已经病重，按理说不会无故立下这么个遗嘱。

况且，遗嘱上面的被继承人签名笔画也歪歪斜斜的，与我舅舅生前的其他签名有差别。”

李言说完，主审法官看向被告席。

“被告方不同意鉴定！”

郭郭建彬出声反对。