衰退的无奈，霸权的代价（美国篇）_6.美国单边主义被迫终结

6.美国单边主义被迫终结

美国军事上提出一个全球到达的概念，就是组建、营造一支具有全球到达能力的军队，对全世界可能也是一种威慑。但是实际上并没有达成，制约美国的，主要是国力层面。造成美国国力受到重大消耗的，就是伊拉克战争和阿富汗战争。奥巴马之所以能够当选，其中一个重要因素是向选民许诺从伊拉克撤军。

从2003年到2008年年底，美国在伊拉克的战争费用超过8000亿美元。有两位美国学者联合写了一本书，叫作《三万亿美元的战争》，这本书其中的一个作者是诺贝尔经济学奖的获得者。3万亿美元的战争，指的就是伊拉克战争。这两位学者讲，截至2008年年底，美国直接战争费用超过8000亿美元，间接的费用包括对国民经济的拖累，包括对伤亡人员后续的抚恤——2008年美国在伊拉克战场死亡军人突破4000人，负伤超过5万人，包括军队装备损耗带来大量生产、效益方面的影响，包括对美国国内社会的冲击，国内反战各种游行造成的社会成本。从这些方面，不完整统计，伊拉克战争起码要消耗美国3万亿美元。

这代价是极其高昂的。美国国力受到巨大损耗。所以奥巴马上台，许诺减少伊拉克的驻军，并在16个月之内从主要战区撤出。但是他还有另外一个许诺，就是增加在阿富汗战场上的投入。

之前美国和北约其他国有个分工，美国主要负责伊拉克战争，然后北约其他国，德国、英国、法国、意大利主要负责阿富汗战场。但是阿富汗战场发生了混乱，形势急剧恶化，塔利班武装袭击越来越频繁，阿富汗有五分之三以上的领土被塔利班掌握。美国从伊拉克撤出后，势必加大对阿富汗战场的投入。

所以，中东地区对美国战略能力的消耗，不是一时半会儿的。增兵阿富汗实际上给美国增加一个新的损耗点，这些东西的牵制，导致美国在全球行动能力呈现捉襟见肘的有限性。

美国从伊拉克的撤出，实际上象征着美国单边主义的终结。虽然单边主义超出军事意义，主要是一种

国际政治利益，但单边主义对国际军事有非常大的影响，这影响就是不管任何国家反对，只要美国认定了，就一定要打。阿富汗战争、伊拉克战争就是这样。

可以设想，如果伊拉克战争非常顺利，美国单边主义在全球继续推行，那就是想打谁就打谁，根本不受什么国际法、地区法的约束。就像前总统小布什“9·11”之后在美国国会的演说一样，他说任何地区、任何国家现在都必须做出选择，或者与美国站在一起，或者与恐怖分子站在一起。这是国际政治力量前所未有咄咄逼人的腔调，全世界国家你们现在都得选队站，或者跟美国站在一起，或者跟恐怖分子站在一起，没有第三个选择。这腔调太霸道了。

由于美国在伊拉克遭到的困境，很多美国人包括民众、政要都把责任推到小布什一个人身上，说是小布什一个人捣的乱，是小布什单边主义导致了美国的灾难。可是很多人都忘记了，当年阿富汗战争、伊拉克战争在国会通过的时候，可是零票反对，大家都支持的。

幸好的是，2009年单边主义在全世界退潮，美军逐步撤出伊拉克，把伊拉克防务交给伊拉克当地的政府负责。当然这并不是一种理性的回归或者良性的回归，这是面对美国实力衰退的无奈，美国面对两场战争和一场金融危机——阿富汗、伊拉克战争和2008年9月份以雷曼公司破产开始的美国金融危机，对美国国力造成严重的损耗。

摒弃单边主义，完成战略收缩，依然维持美国在全球的霸权，这是任何美国总统不管黑人还是白人一个共同的追求。所以，奥巴马犹豫再三，最终还是做出了从伊拉克撤兵、在阿富汗增兵的决定。他在接受诺贝尔和平奖的时候，在奥斯陆有一篇演说，演说中非常明确地讲到几点，一是讲不讲规则问题，像恐怖主义不讲规则，就要动武；第二就是人权问题，因为人权问题就要干预所谓的暴政。

从这篇演说可以看出美国对于在未来保持世界霸权、保持全球动武能力的追求，即使奥巴马总统上台也没有做出改变。主动出击、主动选择打击对象，这些追求也不会改变。