第二十章 汴京小刊

“每旬一刊？”

文彦博对于眼前所见，实在难以置信。

今天官学一下课，柴珏和“乐琅”兴冲冲地拉扯着他上马车。

不由分说，便载他到乐家的印刷坊。

想必，是要商谈那“学刊”之事。

“乐琅”递给他一份二十来页的稿子，说是初稿，让他过目。

只见封面写着大大的”汴京小刊“四字。

下面有几行小字写道：“上至天文地理，下有鸡毛蒜皮，百姓民生无小事，汴京小刊多关注。”

虽则俗气了点，不过倒是浅白易懂。

再旁边，有行更小一点的字：“五文钱每本。”

“五文钱？会不会太便宜了点？”

京城中的书坊，大约六七十页厚的书，约莫都要二三十文钱。

乐琳答道：“晚生已核算过成本，不会亏的。”

她没有说出来的是——比起其他印坊所用的雕版印刷，她所提议改良的活字印刷，成本要低得多。

活字印刷，本就是毕昇在差不多这个年代所发明的。

她这么做，也不算偷步吧？

本来，她还想改良成明清时期的铜活字，可惜时间有限，只能先用着毕昇发明的那种胶泥活字印刷。

再往下看，写着：“此七月下旬刊。每旬一刊，敬请期待。”

文彦博大吃一惊！

“每旬一刊？”

“嗯。”

“十日之内写一本接近三十页的书？”

乐琳叹气道：“文大人，虽然这创刊号大部分是我一人所写，但日后，便是由全汴京的人来投稿，我们只需要担任主编，选取适合的稿件来刊登便可。”

文彦博不予苟同，皱眉道：“文以载道，倘若全汴京的人都能著书立说，那要读书人何用？”

无奈地扶了扶额，乐琳心想，自己又得费一番唇舌，去劝服眼前人。

“《汴京小刊》的立意，并非要写什么惊天地、泣鬼神的大道真理，而是‘民生无小事’五字。”

“民生无小事？”

文彦博闻言一怔。

这五个字，他许久不曾听到过。

更许久不曾说起过。

当年中进士之时，同窗张昪、高若讷前来祝贺他官途亨通。

那时的他，炯炯然道：“文某入仕，为的是百姓民生，非为官途！”

后来，他以直史馆的身份任河东转运副使。

其时，河东运粮饷的路曲折遥远，而麟州城河外有唐朝时运粮的旧道，被废弃没有疏理。

他考虑修复这条旧道，但幕僚劝他：“此事若无两三年，定无法完工，不过为下任作嫁衣裳，大人何苦呢？”

“民生无小事，纵为他人作嫁衣，又何妨！”

他下令修复了旧道，并由此而储备了大量粮饷。

恰逢党项人入侵，围困麟州十日，知道城中做了准备，便撤围而退。

因此事，他破格升迁，平步青云。

京城不比麟州小城，伴君如伴虎，波谲云诡得很。

不经不觉，那个秉公直言的愣头青，已渐渐学会明哲保身。

文彦博叹了口气：“民生无小事……”

看在这五个字的份上，他就姑且一读吧。

……

===================================

足足小半个时辰，文彦博还未读完这本“小刊”。

但，已经怒不可及。

“这便是你说的‘民生无小事’！”

“有何不妥？”

文彦博心中有种被欺骗的感觉，怒道：“这鸡毛蒜皮、啰里啰嗦写的是何物？”

他翻到前几页的“汴京说法”栏目，指着问乐琳道：“这里，城南的陈某人打死了邻居张某人的狗，张某又打伤陈某的儿子，如此小事，有何必要花一整页来记叙？”

乐琳反驳：“此的重点并非事情本身，而是讼师以《大宋律》为基础，探讨双方应如何赔偿。”

“那这个呢？”文彦博翻后几页：“这个‘知音故事”呢？‘姻缘自有天注定，李太守乱点鸳鸯谱’，哗众取宠！荒唐！”

这个故事，是乐琳大学的时候，在《三言二拍》里看到的。

明代冯梦龙的《三言二拍》，故事通俗易懂，又曲折离奇，最适合放在《汴京小刊》不过了。

她把故事大概改一改，便放了上去。

“晚生觉得，老百姓忙活了一天，应该想看些有趣的故事。”

“好，这个暂且不说，”文彦博翻到最让他生气的“汴京理财”栏目：“何为‘理财’？你把这钱财之事，大模厮样写于书中，汝不知耻乎？”

乐琳觉得自己已经无法和这位古人交流下去，叹息说：“文大人，要不这样？您暂且当作不知此事，往后此刊发生何事，断不会毁及大人名声，可好？”

又往旁边的柴珏问道：“殿下，你说呢？”

柴珏恍若未闻，只拿着《汴京小刊》在发呆。

乐琳怒道：“三殿下！”

她一把抢过他的书，看到他正翻到倒数两页，“树人先生读《论语》”的栏目。

柴珏这才回过神来。

“乐琳，”他深呼吸了口气，殷切地问乐琳：“这‘树人先生’是何人？能否为我引荐？”

文彦博也好奇得很，忙翻到后面细看。

里面写道：“子曰：民可使由之不可使知之”

“世人皆言，子曰：民可使由之，不可使知之。余之师长亦曾言：圣人之道深远，人不易知。使其往君子之道而行，不需使知其然也。”

——世人都说，孔子曰：可以让老百姓按照我们指引的道路走，没必要让他们知道为什么。我的老师也曾说：圣人的道理深远难明，普通人不容易理解，让他们照着君子说的话做就好了，不需要让他们知道为什么要这么做。

文彦博看到这里，不由得点了点头。

北宋时候的《论语》，大多是照魏晋时期何晏的《论语集释》来解释的，“民可使由之，不可使知之”，便是其中一个和后世最不同的地方。

他继续往下读。

“余不以为然。孔圣曾曰：‘自行束修以上，吾未尝无诲焉’，又曰：‘学而不厌，诲人不倦’，如何会有此‘民可使由之，不可使知之’一言？”

——我却不以为然。孔子曾说过：“只要自愿拿着十余干肉为礼来见我的人，我从来没有不给他教诲的。”也曾说：“勤奋学习而不感到满足，教诲学生从不倦怠。”这样的人，又怎么会说出：“可以让老百姓按照我们指引的道路走，没必要让他们知道为什么。”这样的话？

文彦博心中一个咯噔，这个疑惑，他亦曾经有过。

忙往下看。

“故而，应为：民可，使由之；不可，使知之。若有人能行君子之道，当使其行之；若不能，则应使其知之。”

——因此，原句应该是：百姓可以的话，就让他去做；不可以的话，应该使他知道怎么做。

看到此处，文彦博如醍醐灌顶般。

正是！

民可，使由之；不可，使知之。

“‘树人先生’究竟是何人？”

……